¿Por qué vender métodos y sistemas es un error?

[Roberto -Confiaconsulting]

Me parece que este tema tiene importancia y no se entiende bien.

Voy a explicarlo para que se entienda mejor.

Puedes tener un sistema, un método o lo que quieras, eso está perfecto.

El error es venderlo al cliente como sistema o método. Porque le obligas a que te compare.


Por ejemplo, pongamos a Isra Bravo, vamos a destripar su mensaje.

"Escribo porque me gusta ganar dinero. Y enseño a miles de personas que también les gusta"

¿Vende un método? NO.

¿Qué vende? Una forma de vida envidiable que todo el público al que se dirige quiere tener.

No te dice "El método de copywriting que multiplicará x10 tus clientes en menos de 90 días". (Por decir algo y para que quede más claro).


Isra clavó la conversación mental de su público que era "Quiero el premio sin salir a cazar" Quiero el mamut sin pasar por el peligro y el esfuerzo de cazarlo. O sea, quiero vender y ganar pasta sin salir de casa cómodamente.

La conversación mental de las personas, ya lo he dicho por aquí más de una vez, se resume en EGO, SEGURIDAD y SOCIALIZAR. Tres conversaciones que pasan por nuestra cabeza. Están todas en mayor o menor medida.

¿Qué atacó Isra?

La SEGURIDAD. Ganar pasta sin salir de casa ni dar la cara vendiendo en la calle o en una empresa con jefe, etc, etc.

Y el EGO. Tener una vida envidiable, que todos quieren tener y que los demás envidiarán.

¿Y qué más hizo?

Uso SOCIALIZAR a la contra. Cualificó a su cliente. No quería gente que no pone acción, que se pasa la vida aprendiendo sin poner en práctica nada, anclados en grupos de facebook años. Solo gente que quiere hacer realidad vivir de escribir.

¿Qué más?

Vendió servicios, cosa que nadie hacía. Todos vendían sus cursos de copy sin haber ganado nada haciendo copy. Una muestra de autoridad total.


Hay quién dice que claro que Isra aprovechó el momento, que tal y cuál. Pero hay que ser un puñetero genio para dar con un mensaje tan bueno, y para dar con ese mensaje debes conocer muy bien la conversación mental de la gente.

SIGO.

Ya pero es que Isra Bravo es Isra Bravo. Coño, Isra es Isra porque vive una vida interesante. Donald Trump es Donal Trump porque tiene una vida interesante. Si no la tienes la gente no te querrá comprar. O sí pero no te harás millonario.


Arnold Swarzenegger. Lo mismo.

¿Vendía un método de culturismo? NO.

Isra, Arnold, Trump, no tienen comparación porque entre otras cosas no venden un método. Le compras a ellos y no hay clon para ellos. No puedes comparar.


Un abrazo.

 

[Augusto]

Me parece que este tema tiene importancia y no se entiende bien.

Voy a explicarlo para que se entienda mejor.

Puedes tener un sistema, un método o lo que quieras, eso está perfecto.

El error es venderlo al cliente como sistema o método. Porque le obligas a que te compare.


Por ejemplo, pongamos a Isra Bravo, vamos a destripar su mensaje.

"Escribo porque me gusta ganar dinero. Y enseño a miles de personas que también les gusta"

¿Vende un método? NO.

¿Qué vende? Una forma de vida envidiable que todo el público al que se dirige quiere tener.

No te dice "El método de copywriting que multiplicará x10 tus clientes en menos de 90 días". (Por decir algo y para que quede más claro).


Isra clavó la conversación mental de su público que era "Quiero el premio sin salir a cazar" Quiero el mamut sin pasar por el peligro y el esfuerzo de cazarlo. O sea, quiero vender y ganar pasta sin salir de casa cómodamente.

La conversación mental de las personas, ya lo he dicho por aquí más de una vez, se resume en EGO, SEGURIDAD y SOCIALIZAR. Tres conversaciones que pasan por nuestra cabeza. Están todas en mayor o menor medida.

¿Qué atacó Isra?

La SEGURIDAD. Ganar pasta sin salir de casa ni dar la cara vendiendo en la calle o en una empresa con jefe, etc, etc.

Y el EGO. Tener una vida envidiable, que todos quieren tener y que los demás envidiarán.

¿Y qué más hizo?

Uso SOCIALIZAR a la contra. Cualificó a su cliente. No quería gente que no pone acción, que se pasa la vida aprendiendo sin poner en práctica nada, anclados en grupos de facebook años. Solo gente que quiere hacer realidad vivir de escribir.

¿Qué más?

Vendió servicios, cosa que nadie hacía. Todos vendían sus cursos de copy sin haber ganado nada haciendo copy. Una muestra de autoridad total.


Hay quién dice que claro que Isra aprovechó el momento, que tal y cuál. Pero hay que ser un puñetero genio para dar con un mensaje tan bueno, y para dar con ese mensaje debes conocer muy bien la conversación mental de la gente.

SIGO.

Ya pero es que Isra Bravo es Isra Bravo. Coño, Isra es Isra porque vive una vida interesante. Donald Trump es Donal Trump porque tiene una vida interesante. Si no la tienes la gente no te querrá comprar. O sí pero no te harás millonario.


Arnold Swarzenegger. Lo mismo.

¿Vendía un método de culturismo? NO.

Isra, Arnold, Trump, no tienen comparación porque entre otras cosas no venden un método. Le compras a ellos y no hay clon para ellos. No puedes comparar.


Un abrazo.

¡De acuerdo!

Pero al final todo es un sistema, sea más frontal o más sutil.

La bolsa de valores es un sistema.
Puedes invertir de forma independiente o asociarte a herramientas como Invertir con Pepe, pero sea como sea, es un sistema.

En el caso de Isra Bravo, puedes inspirarte o copiar su sistema.
Pero mientras te vas inspirando también vas pagando por sus productos: membresías, servicios, formaciones…
O sea, es un sistema más fino, más sutil, pero al final sigue siendo un sistema.

Hay otros que te venden un sistema “llave en mano”.
Y ahí pasa como en casi todo: cuanto más fácil parece, menos beneficios tendrás tú y más beneficios saca el proveedor del sistema.
Es igual que con las editoriales de libros, que se llevan para su bolsillo el mayor porcentaje de los beneficios de las ventas de los autores.

Al final, los sistemas también tienen su ranking, como el de los miembros de Esto Crece. Y es lógico: todos quieren llegar al nivel más alto, el de Gurú.

un abrazo,

 

[Pablo]

Me parece que este tema tiene importancia y no se entiende bien.

Voy a explicarlo para que se entienda mejor.

Puedes tener un sistema, un método o lo que quieras, eso está perfecto.

El error es venderlo al cliente como sistema o método. Porque le obligas a que te compare.


Por ejemplo, pongamos a Isra Bravo, vamos a destripar su mensaje.

"Escribo porque me gusta ganar dinero. Y enseño a miles de personas que también les gusta"

¿Vende un método? NO.

¿Qué vende? Una forma de vida envidiable que todo el público al que se dirige quiere tener.

No te dice "El método de copywriting que multiplicará x10 tus clientes en menos de 90 días". (Por decir algo y para que quede más claro).


Isra clavó la conversación mental de su público que era "Quiero el premio sin salir a cazar" Quiero el mamut sin pasar por el peligro y el esfuerzo de cazarlo. O sea, quiero vender y ganar pasta sin salir de casa cómodamente.

La conversación mental de las personas, ya lo he dicho por aquí más de una vez, se resume en EGO, SEGURIDAD y SOCIALIZAR. Tres conversaciones que pasan por nuestra cabeza. Están todas en mayor o menor medida.

¿Qué atacó Isra?

La SEGURIDAD. Ganar pasta sin salir de casa ni dar la cara vendiendo en la calle o en una empresa con jefe, etc, etc.

Y el EGO. Tener una vida envidiable, que todos quieren tener y que los demás envidiarán.

¿Y qué más hizo?

Uso SOCIALIZAR a la contra. Cualificó a su cliente. No quería gente que no pone acción, que se pasa la vida aprendiendo sin poner en práctica nada, anclados en grupos de facebook años. Solo gente que quiere hacer realidad vivir de escribir.

¿Qué más?

Vendió servicios, cosa que nadie hacía. Todos vendían sus cursos de copy sin haber ganado nada haciendo copy. Una muestra de autoridad total.


Hay quién dice que claro que Isra aprovechó el momento, que tal y cuál. Pero hay que ser un puñetero genio para dar con un mensaje tan bueno, y para dar con ese mensaje debes conocer muy bien la conversación mental de la gente.

SIGO.

Ya pero es que Isra Bravo es Isra Bravo. Coño, Isra es Isra porque vive una vida interesante. Donald Trump es Donal Trump porque tiene una vida interesante. Si no la tienes la gente no te querrá comprar. O sí pero no te harás millonario.


Arnold Swarzenegger. Lo mismo.

¿Vendía un método de culturismo? NO.

Isra, Arnold, Trump, no tienen comparación porque entre otras cosas no venden un método. Le compras a ellos y no hay clon para ellos. No puedes comparar.


Un abrazo.

Buenas Roberto,

Que opinas así, si es un concepto puede llamar la atención por no parecerse a un método, digamos, el siguiente nivel de comprensión una vez pasas por el método, ¿un antimétodo?.

¿Crees que tiene gancho si se menciona en el título?

Entiendo lo que dices, y te estoy agradecido porque estoy en el punto que comentas,...
durante la pagina de ventas no le doy mucho bombo, pero si en 2 pequeños párrafos y en el titulo.

Y ahora que lo he vuelto a releer, después de analizar tu hilo, me surgen dudas, así que, aquí te lo dejo por si me puedes dar tu punto de vista, y saber si llegamos al punto emocional que comentas y no tanto lo racional del método:

"El accionar sin pausa puede ser útil en ciertos momentos, pero existen puertas que, al abrirse en el momento adecuado, activan el potencial humano necesario para seguir accionando con una nueva perspectiva.

Y en este punto es cuando aparece el antimétodo"


P.D.: Porque, cuando todavía no tienes autoridad, ¿Cómo vas a vender si no puedes identificar el resultado?

Un abrazo!

 

[Roberto -Confiaconsulting]

Buenas Roberto,

Que opinas así, si es un concepto puede llamar la atención por no parecerse a un método, digamos, el siguiente nivel de comprensión una vez pasas por el método, ¿un antimétodo?.

¿Crees que tiene gancho si se menciona en el título?

Entiendo lo que dices, y te estoy agradecido porque estoy en el punto que comentas,...
durante la pagina de ventas no le doy mucho bombo, pero si en 2 pequeños párrafos y en el titulo.

Y ahora que lo he vuelto a releer, después de analizar tu hilo, me surgen dudas, así que, aquí te lo dejo por si me puedes dar tu punto de vista, y saber si llegamos al punto emocional que comentas y no tanto lo racional del método:

"El accionar sin pausa puede ser útil en ciertos momentos, pero existen puertas que, al abrirse en el momento adecuado, activan el potencial humano necesario para seguir accionando con una nueva perspectiva.

Y en este punto es cuando aparece el antimétodo"


P.D.: Porque, cuando todavía no tienes autoridad, ¿Cómo vas a vender si no puedes identificar el resultado?

Un abrazo!

Para llegar al punto emocional, pregúntate primero si este texto:


"El accionar sin pausa puede ser útil en ciertos momentos, pero existen puertas que, al abrirse en el momento adecuado, activan el potencial humano necesario para seguir accionando con una nueva perspectiva.

Y en este punto es cuando aparece el antimétodo"

P.D.: Porque, cuando todavía no tienes autoridad, ¿Cómo vas a vender si no puedes identificar el resultado?


Lo puede entender un niño de 10 años o una abuelita de 85.


Un abrazo.

 

[Augusto]

Buenas Roberto,

Que opinas así, si es un concepto puede llamar la atención por no parecerse a un método, digamos, el siguiente nivel de comprensión una vez pasas por el método, ¿un antimétodo?.

¿Crees que tiene gancho si se menciona en el título?

Entiendo lo que dices, y te estoy agradecido porque estoy en el punto que comentas,...
durante la pagina de ventas no le doy mucho bombo, pero si en 2 pequeños párrafos y en el titulo.

Y ahora que lo he vuelto a releer, después de analizar tu hilo, me surgen dudas, así que, aquí te lo dejo por si me puedes dar tu punto de vista, y saber si llegamos al punto emocional que comentas y no tanto lo racional del método:

"El accionar sin pausa puede ser útil en ciertos momentos, pero existen puertas que, al abrirse en el momento adecuado, activan el potencial humano necesario para seguir accionando con una nueva perspectiva.

Y en este punto es cuando aparece el antimétodo"


P.D.: Porque, cuando todavía no tienes autoridad, ¿Cómo vas a vender si no puedes identificar el resultado?

Un abrazo!

Eso del método / anti-método me hizo recordar una famosa metodología de interpretación de muchos actores de Hollywood que se llama Method Acting, o simplemente el Método.

Pero en realidad es casi un anti-método.

Es decir, ese método busca que los actores sean realistas con sus emociones cuando actúan, y no que sigan el camino típico de la actuación falsa: poner cara de muy serio o muy intenso en la escena y después, cuando termina, mandarlo todo a tomar por culo.

Y a Roberto, le guste o no le guste, en el fondo estamos hablando de lo mismo.

De seguir el método de cualquier gurú…

o de vivir tu propio método, al estilo de Isra Bravo.

Perdón…

¡método no!

¡Anti-método, carajo!

un abrazo,

PD. El "método" de actuación en Hollywood, conocido en inglés como
Method Acting, es una técnica de interpretación basada en el realismo psicológico y emocional, derivada del sistema creado por el ruso Konstantin Stanislavski a principios del siglo XX. Su objetivo es lograr que el actor viva el personaje en lugar de simplemente representarlo, utilizando experiencias personales, memoria emocional y una inmersión profunda para lograr la máxima autenticidad frente a la cámara.

A continuación se detallan los puntos clave de este método en español:

1. Origen y Evolución

• Sistema Stanislavski: Originalmente enfocado en la psicología del actor y la creación de personajes realistas a través de la "memoria emotiva".
• Lee Strasberg: Fue quien tomó estas técnicas y las desarrolló en Estados Unidos, convirtiéndolas en lo que hoy se conoce popularmente como "El Método" (The Method) en el Actors Studio.
• La Acción Física: En sus últimos años, Stanislavski evolucionó hacia el método de acciones físicas, donde la repetición de movimientos y acciones ayuda a estimular las emociones, en lugar de forzarlas constantemente.

2. Técnicas Clave del Método

• Memoria Emotiva/Afectiva: El actor recurre a sus propias experiencias y emociones pasadas para generarlas en la escena, buscando una reacción honesta.
• Sustitución: Imaginar a una persona real de la vida del actor en lugar de la pareja de escena para facilitar la emoción.
• "Como si" (As if): Situarse imaginariamente en las circunstancias del personaje, preguntándose cómo reaccionaría el actor en esa situación.
• Relajación y Concentración: Ejercicios para eliminar tensiones físicas y mentales, permitiendo al actor enfocarse totalmente en el subtexto del personaje.
• Análisis de Escena: Responder a las 7 preguntas: ¿Quién soy?, ¿Dónde estoy?, ¿En qué tiempo estoy?, ¿Qué quiero?, ¿Para qué lo quiero?, ¿Cómo lo consigo? y ¿Quién me lo impide?.

3. Características en Hollywood

• Inmersión total: Algunos actores del método pueden permanecer en personaje incluso fuera de cámaras para mantener la coherencia emocional.
• Realismo: Busca la verdad emocional en lugar de la representación declamatoria o teatral clásica.
• Actores reconocidos: Marlon Brando, Robert De Niro, Al Pacino, Christian Bale, Daniel Day-Lewis, Heath Ledger y Leonardo DiCaprio son conocidos por utilizar variantes del método.

4. Diferencia con otras técnicas
A diferencia de la técnica Meisner, que se basa más en la escucha y reacción al compañero ("aquí y ahora"), el método de Strasberg tiende a ser más introspectivo y enfocado en el pasado emocional del personaje.

Nota: Aunque popular, el método a veces es controvertido por la intensidad emocional que requiere del actor.

 

[Pablo]

Para llegar al punto emocional, pregúntate primero si este texto:


"El accionar sin pausa puede ser útil en ciertos momentos, pero existen puertas que, al abrirse en el momento adecuado, activan el potencial humano necesario para seguir accionando con una nueva perspectiva.

Y en este punto es cuando aparece el antimétodo"

P.D.: Porque, cuando todavía no tienes autoridad, ¿Cómo vas a vender si no puedes identificar el resultado?


Lo puede entender un niño de 10 años o una abuelita de 85.


Un abrazo.

Me lo garbo con martillo y cincel en mi sistema límbico.

A mi me mueve, será porque es mío y solo mío jajaja.

los resultados serán soberanos..

 

[Augusto]

Me lo garbo con martillo y cincel en mi sistema límbico.

A mi me mueve, será porque es mío y solo mío jajaja.

los resultados serán soberanos..

Otro ejemplo es el No-Método del famoso Monge Malo.

Generar, multiplicar, proteger. - Luis Monge Malo

3 habilidades que todo hombre debe dominar Estas son las tres habilidades que cualquiera que quiera ser libre debe dominar: Me trae sin cuidado que te guste o te disguste, mientras no sepas hacer eso no conocerás el significado de la palabra libertad. Generar, multiplicar, proteger. Cada día...

mongemalo.com

Te pega, te llama inútil y te suelta todas las gilipolleces o gentilezas, depiende del angulo, que se dicen a los novatos en las prácticas universitarias.

¿Y al final cuál es su No-Método?

La famosa fórmula AIDA: Atención, Interés, Deseo y Acción.

O sea, tanta fiesta… y la montaña parió un ratón.

Esa es la verdad.

El resto son historias.

Al final es siempre la misma milonga.

Y seguro que los niños de la guardería me dirán que tienen más pasta que yo.

Pues que la coman a la carbonara…

y a tomar por el culo.

 

[Pablo]

Eso del método / anti-método me hizo recordar una famosa metodología de interpretación de muchos actores de Hollywood que se llama Method Acting, o simplemente el Método.

Pero en realidad es casi un anti-método.

Es decir, ese método busca que los actores sean realistas con sus emociones cuando actúan, y no que sigan el camino típico de la actuación falsa: poner cara de muy serio o muy intenso en la escena y después, cuando termina, mandarlo todo a tomar por culo.

Y a Roberto, le guste o no le guste, en el fondo estamos hablando de lo mismo.

De seguir el método de cualquier gurú…

o de vivir tu propio método, al estilo de Isra Bravo.

Perdón…

¡método no!

¡Anti-método, carajo!

un abrazo,

PD. El "método" de actuación en Hollywood, conocido en inglés como
Method Acting, es una técnica de interpretación basada en el realismo psicológico y emocional, derivada del sistema creado por el ruso Konstantin Stanislavski a principios del siglo XX. Su objetivo es lograr que el actor viva el personaje en lugar de simplemente representarlo, utilizando experiencias personales, memoria emocional y una inmersión profunda para lograr la máxima autenticidad frente a la cámara.

A continuación se detallan los puntos clave de este método en español:

1. Origen y Evolución

• Sistema Stanislavski: Originalmente enfocado en la psicología del actor y la creación de personajes realistas a través de la "memoria emotiva".
• Lee Strasberg: Fue quien tomó estas técnicas y las desarrolló en Estados Unidos, convirtiéndolas en lo que hoy se conoce popularmente como "El Método" (The Method) en el Actors Studio.
• La Acción Física: En sus últimos años, Stanislavski evolucionó hacia el método de acciones físicas, donde la repetición de movimientos y acciones ayuda a estimular las emociones, en lugar de forzarlas constantemente.

2. Técnicas Clave del Método

• Memoria Emotiva/Afectiva: El actor recurre a sus propias experiencias y emociones pasadas para generarlas en la escena, buscando una reacción honesta.
• Sustitución: Imaginar a una persona real de la vida del actor en lugar de la pareja de escena para facilitar la emoción.
• "Como si" (As if): Situarse imaginariamente en las circunstancias del personaje, preguntándose cómo reaccionaría el actor en esa situación.
• Relajación y Concentración: Ejercicios para eliminar tensiones físicas y mentales, permitiendo al actor enfocarse totalmente en el subtexto del personaje.
• Análisis de Escena: Responder a las 7 preguntas: ¿Quién soy?, ¿Dónde estoy?, ¿En qué tiempo estoy?, ¿Qué quiero?, ¿Para qué lo quiero?, ¿Cómo lo consigo? y ¿Quién me lo impide?.

3. Características en Hollywood

• Inmersión total: Algunos actores del método pueden permanecer en personaje incluso fuera de cámaras para mantener la coherencia emocional.
• Realismo: Busca la verdad emocional en lugar de la representación declamatoria o teatral clásica.
• Actores reconocidos: Marlon Brando, Robert De Niro, Al Pacino, Christian Bale, Daniel Day-Lewis, Heath Ledger y Leonardo DiCaprio son conocidos por utilizar variantes del método.

4. Diferencia con otras técnicas
A diferencia de la técnica Meisner, que se basa más en la escucha y reacción al compañero ("aquí y ahora"), el método de Strasberg tiende a ser más introspectivo y enfocado en el pasado emocional del personaje.

Nota: Aunque popular, el método a veces es controvertido por la intensidad emocional que requiere del actor.

La cuestión es buscarle el sentido para que enganche.

Y lo que propone Roberto tiene todo el sentido si quieres atraer a las masas.

Aquí se trata de reducirte en la mayor medida de la ecuación, y joder si cuesta esa parte cuando estamos acostumbrados a estar siempre elevados al cuadrado....

Ya hay personas que ya han pasado por ese proceso, inventar quizás no es la mejor opción...

Pero estoy contigo que metodo, antimetodo y sistema...más allá de cómo lo llamemos, la cuestión no es seguir el método de ningún gurú ni oponerle un “anti-método” como etiqueta, sino buscar un enfoque que permita a cada persona actuar desde una comprensión propia, sin quedar atrapada en la imitación ni en la rigidez de un sistema ajeno.

 

[Agustin]

Me parece que este tema tiene importancia y no se entiende bien.

Voy a explicarlo para que se entienda mejor.

Puedes tener un sistema, un método o lo que quieras, eso está perfecto.

El error es venderlo al cliente como sistema o método. Porque le obligas a que te compare.


Por ejemplo, pongamos a Isra Bravo, vamos a destripar su mensaje.

"Escribo porque me gusta ganar dinero. Y enseño a miles de personas que también les gusta"

¿Vende un método? NO.

¿Qué vende? Una forma de vida envidiable que todo el público al que se dirige quiere tener.

No te dice "El método de copywriting que multiplicará x10 tus clientes en menos de 90 días". (Por decir algo y para que quede más claro).


Isra clavó la conversación mental de su público que era "Quiero el premio sin salir a cazar" Quiero el mamut sin pasar por el peligro y el esfuerzo de cazarlo. O sea, quiero vender y ganar pasta sin salir de casa cómodamente.

La conversación mental de las personas, ya lo he dicho por aquí más de una vez, se resume en EGO, SEGURIDAD y SOCIALIZAR. Tres conversaciones que pasan por nuestra cabeza. Están todas en mayor o menor medida.

¿Qué atacó Isra?

La SEGURIDAD. Ganar pasta sin salir de casa ni dar la cara vendiendo en la calle o en una empresa con jefe, etc, etc.

Y el EGO. Tener una vida envidiable, que todos quieren tener y que los demás envidiarán.

¿Y qué más hizo?

Uso SOCIALIZAR a la contra. Cualificó a su cliente. No quería gente que no pone acción, que se pasa la vida aprendiendo sin poner en práctica nada, anclados en grupos de facebook años. Solo gente que quiere hacer realidad vivir de escribir.

¿Qué más?

Vendió servicios, cosa que nadie hacía. Todos vendían sus cursos de copy sin haber ganado nada haciendo copy. Una muestra de autoridad total.


Hay quién dice que claro que Isra aprovechó el momento, que tal y cuál. Pero hay que ser un puñetero genio para dar con un mensaje tan bueno, y para dar con ese mensaje debes conocer muy bien la conversación mental de la gente.

SIGO.

Ya pero es que Isra Bravo es Isra Bravo. Coño, Isra es Isra porque vive una vida interesante. Donald Trump es Donal Trump porque tiene una vida interesante. Si no la tienes la gente no te querrá comprar. O sí pero no te harás millonario.


Arnold Swarzenegger. Lo mismo.

¿Vendía un método de culturismo? NO.

Isra, Arnold, Trump, no tienen comparación porque entre otras cosas no venden un método. Le compras a ellos y no hay clon para ellos. No puedes comparar.


Un abrazo.

Exacto Roberto.

Y en ventas B2B aplica igual:

No vendes tu sistema de gestión. Vendes dejar de perder 25K anuales.

No vendes tu software. Vendes eliminar 20 horas semanales de trabajo manual.

No vendes tu equipo. Vendes el coste de NO tenerlo.

El que vende el método, invita a la comparación.

El que vende el resultado, cierra sin competencia.

Si a eso le sumas una identidad de marca o tu marca personal, pasas a ser de los grandes.

Muy buen post!
Saludos

 

[Roberto -Confiaconsulting]

Eso del método / anti-método me hizo recordar una famosa metodología de interpretación de muchos actores de Hollywood que se llama Method Acting, o simplemente el Método.

Pero en realidad es casi un anti-método.

Es decir, ese método busca que los actores sean realistas con sus emociones cuando actúan, y no que sigan el camino típico de la actuación falsa: poner cara de muy serio o muy intenso en la escena y después, cuando termina, mandarlo todo a tomar por culo.

Y a Roberto, le guste o no le guste, en el fondo estamos hablando de lo mismo.

De seguir el método de cualquier gurú…

o de vivir tu propio método, al estilo de Isra Bravo.

Perdón…

¡método no!

¡Anti-método, carajo!

un abrazo,

PD. El "método" de actuación en Hollywood, conocido en inglés como
Method Acting, es una técnica de interpretación basada en el realismo psicológico y emocional, derivada del sistema creado por el ruso Konstantin Stanislavski a principios del siglo XX. Su objetivo es lograr que el actor viva el personaje en lugar de simplemente representarlo, utilizando experiencias personales, memoria emocional y una inmersión profunda para lograr la máxima autenticidad frente a la cámara.

A continuación se detallan los puntos clave de este método en español:

1. Origen y Evolución

• Sistema Stanislavski: Originalmente enfocado en la psicología del actor y la creación de personajes realistas a través de la "memoria emotiva".
• Lee Strasberg: Fue quien tomó estas técnicas y las desarrolló en Estados Unidos, convirtiéndolas en lo que hoy se conoce popularmente como "El Método" (The Method) en el Actors Studio.
• La Acción Física: En sus últimos años, Stanislavski evolucionó hacia el método de acciones físicas, donde la repetición de movimientos y acciones ayuda a estimular las emociones, en lugar de forzarlas constantemente.

2. Técnicas Clave del Método

• Memoria Emotiva/Afectiva: El actor recurre a sus propias experiencias y emociones pasadas para generarlas en la escena, buscando una reacción honesta.
• Sustitución: Imaginar a una persona real de la vida del actor en lugar de la pareja de escena para facilitar la emoción.
• "Como si" (As if): Situarse imaginariamente en las circunstancias del personaje, preguntándose cómo reaccionaría el actor en esa situación.
• Relajación y Concentración: Ejercicios para eliminar tensiones físicas y mentales, permitiendo al actor enfocarse totalmente en el subtexto del personaje.
• Análisis de Escena: Responder a las 7 preguntas: ¿Quién soy?, ¿Dónde estoy?, ¿En qué tiempo estoy?, ¿Qué quiero?, ¿Para qué lo quiero?, ¿Cómo lo consigo? y ¿Quién me lo impide?.

3. Características en Hollywood

• Inmersión total: Algunos actores del método pueden permanecer en personaje incluso fuera de cámaras para mantener la coherencia emocional.
• Realismo: Busca la verdad emocional en lugar de la representación declamatoria o teatral clásica.
• Actores reconocidos: Marlon Brando, Robert De Niro, Al Pacino, Christian Bale, Daniel Day-Lewis, Heath Ledger y Leonardo DiCaprio son conocidos por utilizar variantes del método.

4. Diferencia con otras técnicas
A diferencia de la técnica Meisner, que se basa más en la escucha y reacción al compañero ("aquí y ahora"), el método de Strasberg tiende a ser más introspectivo y enfocado en el pasado emocional del personaje.

Nota: Aunque popular, el método a veces es controvertido por la intensidad emocional que requiere del actor.

Exacto Roberto.

Y en ventas B2B aplica igual:

No vendes tu sistema de gestión. Vendes dejar de perder 25K anuales.

No vendes tu software. Vendes eliminar 20 horas semanales de trabajo manual.

No vendes tu equipo. Vendes el coste de NO tenerlo.

El que vende el método, invita a la comparación.

El que vende el resultado, cierra sin competencia.

Si a eso le sumas una identidad de marca o tu marca personal, pasas a ser de los grandes.

Muy buen post!
Saludos

Es que tendria que rascar mucho para encontrar diferencias entre B2B y B2C.